BriefPostkarteAddress Book

PieterPost Briefkasten-Dichte-Index 2026

Unter den 50 größten Städten hat Chemnitz fast dreimal so viele Briefkästen pro Einwohner wie Berlin

Eine bereinigte PieterPost-Auswertung eines Standort-Snapshots vom 9. August 2026 mit den amtlichen Einwohnerzahlen der 50 größten deutschen Städte zum 31. Dezember 2024.

Chemnitz kommt auf 256 erfasste Briefkästen bei 245.618 Einwohnern – 10,42 je 10.000. Berlin hat mit 1.311 Standorten die höchste absolute Zahl der Stichprobe, erreicht bei 3.685.265 Einwohnern aber nur 3,56 je 10.000. Die Chemnitzer Dichte liegt damit 2,93-mal so hoch.

PieterPost-Auswertung eines bundesweiten Standort-Snapshots aus dem öffentlichen Standortfinder der Deutschen Post, kombiniert mit den amtlichen Einwohnerzahlen der 50 größten deutschen Städte.

Daten und PresseunterlagenInteraktive Karte

Briefkästen je 10.000

Top-50-Städte

2026
Chemnitz10,42

256 Standorte · 245.618 Einwohner

Berlin3,56

1.311 Standorte · 3.685.265 Einwohner

Chemnitz / Berlin2,93×

Standort-Snapshot

104.657

Aktive Datensätze am 9. August 2026

Ortsnamen

11.447

Unterschiedliche Werte im Ortsnamenfeld; keine Gemeinden

Chemnitz / Berlin

2,93×

Verhältnis der Dichte je 10.000 Einwohner

Kleine Ortsnamensgruppen

60,7 %

6.946 Ortsnamen mit höchstens fünf Standorten

Hauptergebnis

Berlin hat die meisten Standorte – pro Einwohner liegt Chemnitz fast dreimal so hoch

Absolute Standortzahlen und Pro-Kopf-Dichte beantworten unterschiedliche Fragen. Berlin führt mit 1.311 erfassten Standorten die absolute Rangliste an. Im Verhältnis zu 3.685.265 Einwohnern sind das 3,5574 je 10.000 – Dichterang 49.

Chemnitz hat 256 erfasste Standorte bei 245.618 Einwohnern. Das ergibt 10,4227 je 10.000 und Rang 1. Es folgen Lübeck mit 9,4057, Saarbrücken mit 9,3457, Bielefeld mit 8,9866 und Potsdam mit 8,8225.

Am unteren Ende stehen München mit 4,8505, Stuttgart mit 4,7661, Köln mit 4,4699, Berlin mit 3,5574 und Leverkusen mit 2,5507 Standorten je 10.000 Einwohner.

Dichte je 10.000 Einwohner

Unrunde Werte bestimmen den Rang.

Abb. 1: Briefkästen je 10.000 Einwohner in der Top-50-Stichprobe. Standardansicht: die zehn höchsten Werte sowie Berlin und Leverkusen; „Alle 50“ zeigt die vollständige Rangliste.

Quelle: PieterPost-Auswertung eines Standort-Snapshots aus dem öffentlichen Standortfinder der Deutschen Post (9. August 2026) und amtlicher Einwohnerzahlen zum 31. Dezember 2024. Dichte = erfasste Standorte / Einwohner × 10.000; Rangfolge auf Basis ungerundeter Werte. Stichprobe: Deutschlands 50 größte Städte.

Datentabelle und Textalternative
Daten der dargestellten Städte
RangStadtBriefkästenEinwohnerje 10.000
1Chemnitz256245.61810,42
2Lübeck204216.8899,41
3Saarbrücken171182.9719,35
4Bielefeld298331.6058,99
5Potsdam163184.7548,82
6Kassel158197.2308,01
7Wiesbaden223288.8507,72
8Düsseldorf477618.6857,71
9Mönchengladbach204267.2137,63
10Wuppertal270358.1937,54
49Berlin1.3113.685.2653,56
50Leverkusen43168.5812,55

Rangwechsel

Einwohnergröße, absolute Zahl und Dichte führen zu drei verschiedenen Ranglisten

Bevölkerungsrang Absoluter Rang Dichterang
Rang 1Rang 10Rang 20Rang 30Rang 40Rang 50Chemnitz: Bevölkerungsrang 30, Rang nach absoluter Briefkastenzahl 18, Dichterang 1ChemnitzLübeck: Bevölkerungsrang 37, Rang nach absoluter Briefkastenzahl 23, Dichterang 2LübeckSaarbrücken: Bevölkerungsrang 43, Rang nach absoluter Briefkastenzahl 30, Dichterang 3SaarbrückenPotsdam: Bevölkerungsrang 42, Rang nach absoluter Briefkastenzahl 31, Dichterang 5PotsdamKassel: Bevölkerungsrang 40, Rang nach absoluter Briefkastenzahl 33, Dichterang 6KasselOsnabrück: Bevölkerungsrang 50, Rang nach absoluter Briefkastenzahl 42, Dichterang 16OsnabrückDarmstadt: Bevölkerungsrang 49, Rang nach absoluter Briefkastenzahl 43, Dichterang 20DarmstadtMünster: Bevölkerungsrang 22, Rang nach absoluter Briefkastenzahl 26, Dichterang 25MünsterHamburg: Bevölkerungsrang 2, Rang nach absoluter Briefkastenzahl 2, Dichterang 39HamburgMünchen: Bevölkerungsrang 3, Rang nach absoluter Briefkastenzahl 3, Dichterang 46MünchenStuttgart: Bevölkerungsrang 7, Rang nach absoluter Briefkastenzahl 15, Dichterang 47StuttgartKöln: Bevölkerungsrang 4, Rang nach absoluter Briefkastenzahl 6, Dichterang 48KölnBerlin: Bevölkerungsrang 1, Rang nach absoluter Briefkastenzahl 1, Dichterang 49BerlinLeverkusen: Bevölkerungsrang 48, Rang nach absoluter Briefkastenzahl 50, Dichterang 50Leverkusen
Abb. 2: Bevölkerungsrang, Rang nach absoluter Briefkastenzahl und Dichterang. Rang 1 steht jeweils für den höchsten Wert; gleiche absolute Anzahlen teilen sich einen Rang.

Quelle: PieterPost-Auswertung eines Standort-Snapshots aus dem öffentlichen Standortfinder der Deutschen Post (9. August 2026) und amtlicher Einwohnerzahlen zum 31. Dezember 2024. Dichte = erfasste Standorte / Einwohner × 10.000; Rangfolge auf Basis ungerundeter Werte. Stichprobe: Deutschlands 50 größte Städte.

Datentabelle und Textalternative
StadtBevölkerungsrangAbsoluter RangDichterangBriefkästenje 10.000
Chemnitz3018125610,42
Lübeck372322049,41
Saarbrücken433031719,35
Potsdam423151638,82
Kassel403361588,01
Osnabrück5042161207,23
Darmstadt4943201166,94
Münster2226252026,55
Hamburg22391.0165,45
München33467304,85
Stuttgart715472924,77
Köln46484584,47
Berlin11491.3113,56
Leverkusen485050432,55

Berlin ist sowohl nach Einwohnerzahl als auch nach absoluter Briefkastenzahl Rang 1, aber nach Dichte Rang 49. Chemnitz liegt nach Einwohnerzahl auf Rang 30 und nach Dichte auf Rang 1. Diese Rangverschiebung zeigt die Aussagekraft – und die Grenze – einer Pro-Kopf-Kennzahl.

Stadtgröße

Mehr Einwohner bedeuten meist mehr Standorte, aber nicht automatisch eine höhere Dichte

Einwohner und absolute Standortzahl

Die Linie zeigt nur den linearen Zusammenhang in dieser Stichprobe.

Abb. 3: Einwohnerzahl und absolute Zahl erfasster Briefkastenstandorte in den 50 größten Städten. Die gestrichelte Anpassungslinie ist eine rein deskriptive Orientierung und keine Ursache-Wirkungs-Aussage.

Quelle: PieterPost-Auswertung eines Standort-Snapshots aus dem öffentlichen Standortfinder der Deutschen Post (9. August 2026) und amtlicher Einwohnerzahlen zum 31. Dezember 2024. Dichte = erfasste Standorte / Einwohner × 10.000; Rangfolge auf Basis ungerundeter Werte. Stichprobe: Deutschlands 50 größte Städte.

Datentabelle und Textalternative
Daten der dargestellten Städte
RangStadtBriefkästenEinwohnerje 10.000
1Chemnitz256245.61810,42
2Lübeck204216.8899,41
3Saarbrücken171182.9719,35
4Bielefeld298331.6058,99
5Potsdam163184.7548,82
6Kassel158197.2308,01
7Wiesbaden223288.8507,72
8Düsseldorf477618.6857,71
9Mönchengladbach204267.2137,63
10Wuppertal270358.1937,54
11Braunschweig189252.9627,47
12Kiel186252.6687,36
13Hannover384522.1317,35
14Erfurt159218.7937,27
15Bremen424586.2717,23
16Osnabrück120166.0577,23
17Bonn233323.3367,21
18Hamm127179.9687,06
19Mainz158224.6847,03
20Darmstadt116167.0296,94
21Augsburg206301.1056,84
22Frankfurt am Main510756.0216,75
23Dresden381564.9046,74
24Oldenburg116176.6146,57
25Münster202308.2586,55
26Mannheim204318.0356,41
27Bochum230358.6766,41
28Karlsruhe198309.0506,41
29Dortmund385603.4626,38
30Essen363574.6826,32
31Magdeburg154244.3296,30
32Nürnberg329529.5086,21
33Hagen116190.3846,09
34Mülheim an der Ruhr104173.0506,01
35Aachen149262.6705,67
36Rostock114205.3075,55
37Leipzig337611.8505,51
38Ludwigshafen am Rhein97177.2225,47
39Hamburg1.0161.862.5655,45
40Krefeld126231.4065,44
41Freiburg im Breisgau129237.4605,43
42Halle (Saale)123226.7675,42
43Gelsenkirchen144267.9305,37
44Duisburg262502.2705,22
45Oberhausen111213.6465,20
46München7301.505.0054,85
47Stuttgart292612.6634,77
48Köln4581.024.6214,47
49Berlin1.3113.685.2653,56
50Leverkusen43168.5812,55

Die Anpassungslinie visualisiert nur den statistischen Zusammenhang zwischen Einwohnerzahl und absoluter Standortzahl in dieser Stichprobe. Sie erklärt keine Ursachen und ist kein Sollwert für einzelne Städte.

Direkter Vergleich

Zwischen der Spitze und dem Ende liegen mehr als sieben Standorte je 10.000 Einwohner

Top 5 und Bottom 5 auf identischer Skala

je 10.000 Einwohner

Abb. 4: Die fünf höchsten und fünf niedrigsten Dichtewerte der Top-50-Stichprobe auf derselben Skala.

Quelle: PieterPost-Auswertung eines Standort-Snapshots aus dem öffentlichen Standortfinder der Deutschen Post (9. August 2026) und amtlicher Einwohnerzahlen zum 31. Dezember 2024. Dichte = erfasste Standorte / Einwohner × 10.000; Rangfolge auf Basis ungerundeter Werte. Stichprobe: Deutschlands 50 größte Städte.

Datentabelle und Textalternative
Daten der dargestellten Städte
RangStadtBriefkästenEinwohnerje 10.000
1Chemnitz256245.61810,42
2Lübeck204216.8899,41
3Saarbrücken171182.9719,35
4Bielefeld298331.6058,99
5Potsdam163184.7548,82
46München7301.505.0054,85
47Stuttgart292612.6634,77
48Köln4581.024.6214,47
49Berlin1.3113.685.2653,56
50Leverkusen43168.5812,55

Lokale Fakten

Fünf zitierfähige Stadtwinkel

Chemnitz

Rang 1

256 Standorte · 245.618 Einwohner · 10,4227 je 10.000.

Dichterang 1. Postleitzahl-, Adress- und Koordinatencheck redaktionell abgeschlossen.

Lübeck

Rang 2

204 Standorte · 216.889 Einwohner · 9,4057 je 10.000.

Dichterang 2; 35 Plätze besser als der Bevölkerungsrang.

Saarbrücken

Rang 3

171 Standorte · 182.971 Einwohner · 9,3457 je 10.000.

Dichterang 3; 40 Plätze besser als der Bevölkerungsrang.

Berlin

Rang 49

1.311 Standorte · 3.685.265 Einwohner · 3,5574 je 10.000.

Absolut Rang 1, nach Dichte Rang 49.

Leverkusen

Rang 50

43 Standorte · 168.581 Einwohner · 2,5507 je 10.000.

Dichterang 50. Die administrative Grenzzuordnung muss vor Schlussfreigabe noch manuell bestätigt werden.

Keine dieser Zahlen erklärt, warum eine Stadt auf ihrem Rang liegt. Dafür wären mindestens Verwaltungsgrenzen, Stadtfläche, Erreichbarkeits- und Standortzeitreihen, Leerungsintervalle sowie belastbare Nutzungs- oder Sendungsmengen nötig.

Nationaler Kontext

104.657 Datensätze und 11.447 Ortsnamen sind kein bundesweiter Dichtewert

Der Snapshot enthält 104.657 als aktiv markierte Standortdatensätze mit 11.447 unterschiedlichen Werten im Ortsnamenfeld. Diese Zahlen beschreiben Umfang und Gruppierung der Standortdatei. Sie sagen nicht, wie viele selbstständige Gemeinden Deutschland hat und liefern ohne Einwohnerdaten keine lokale Pro-Kopf-Dichte.

Ein postalischer Ortsname kann von einer Verwaltungsgemeinde abweichen, Ortsteile separat benennen oder mehrfach in Deutschland vorkommen. Im gelieferten Standortbestand ist kein belastbarer amtlicher Gemeindeschlüssel befüllt. Deshalb wird die folgende Verteilung ausdrücklich als Verteilung nach Ortsnamen gezeigt.

Ortsnamen nach Zahl zugeordneter Standorte

Nicht bevölkerungsbereinigt; kein Gemeinde- oder Dichtevergleich.

Abb. 5: Anzahl unterschiedlicher Ortsnamen nach Größe der zugeordneten Standortzahl. Dies ist keine Bevölkerungsdichte und keine Zahl administrativer Gemeinden.

Quelle: PieterPost-Aggregation des Standort-Snapshots vom 9. August 2026 nach dem Ortsnamenfeld. 104.657 Datensätze, 11.447 unterschiedliche Ortsnamen; keine Einwohnergewichtung. Ein Ortsname ist nicht zwingend eine Verwaltungsgemeinde.

Datentabelle und Textalternative
Standorte je OrtsnameOrtsnamenAnteil OrtsnamenStandorte in KlasseAnteil Standorte
13.27828,6 %3.2783,1 %
2–53.66832,0 %11.47711,0 %
6–101.81015,8 %13.95813,3 %
11–251.86416,3 %30.24628,9 %
26–506245,5 %21.48320,5 %
51–1001431,2 %9.5629,1 %
mehr als 100600,5 %14.65314,0 %

3.278 Ortsnamen haben genau einen Standort, 3.668 zwei bis fünf, 1.810 sechs bis zehn, 1.864 elf bis 25, 624 zwischen 26 und 50, 143 zwischen 51 und 100 und 60 mehr als 100. Zusammen haben 6.946 Ortsnamen – 60,7 % – höchstens fünf erfasste Standorte.

Karte

104.657 Koordinaten werden serverseitig geclustert, nicht als Einzelmarker ausgeliefert

Die Karte lädt separat und erhält je nach Auflösung 460, 1.138 oder 2.285 Clusterpunkte. Im Stadtmodus werden nur die 50 Dichtezeilen verwendet.

Karte wird geladen …
Abb. 6: Gerasterte Cluster der 104.657 Standortkoordinaten oder wahlweise Dichtepunkte der Top-50-Städte. Die Clusterzentren sind Darstellungsanker, keine exakten Sammelpunkte.

Quelle: PieterPost-Auswertung des Standort-Snapshots vom 9. August 2026; Stadtmodus zusätzlich mit Einwohnerstand 31. Dezember 2024. Clusterzentren sind Darstellungsanker, keine exakten Sammelpunkte.

Karten-Fallback als vollständige Tabelle
Textalternative zur Deutschlandkarte
RangStadtBriefkästenEinwohnerje 10.000
1Chemnitz256245.61810,42
2Lübeck204216.8899,41
3Saarbrücken171182.9719,35
4Bielefeld298331.6058,99
5Potsdam163184.7548,82
6Kassel158197.2308,01
7Wiesbaden223288.8507,72
8Düsseldorf477618.6857,71
9Mönchengladbach204267.2137,63
10Wuppertal270358.1937,54
11Braunschweig189252.9627,47
12Kiel186252.6687,36
13Hannover384522.1317,35
14Erfurt159218.7937,27
15Bremen424586.2717,23
16Osnabrück120166.0577,23
17Bonn233323.3367,21
18Hamm127179.9687,06
19Mainz158224.6847,03
20Darmstadt116167.0296,94
21Augsburg206301.1056,84
22Frankfurt am Main510756.0216,75
23Dresden381564.9046,74
24Oldenburg116176.6146,57
25Münster202308.2586,55
26Mannheim204318.0356,41
27Bochum230358.6766,41
28Karlsruhe198309.0506,41
29Dortmund385603.4626,38
30Essen363574.6826,32
31Magdeburg154244.3296,30
32Nürnberg329529.5086,21
33Hagen116190.3846,09
34Mülheim an der Ruhr104173.0506,01
35Aachen149262.6705,67
36Rostock114205.3075,55
37Leipzig337611.8505,51
38Ludwigshafen am Rhein97177.2225,47
39Hamburg1.0161.862.5655,45
40Krefeld126231.4065,44
41Freiburg im Breisgau129237.4605,43
42Halle (Saale)123226.7675,42
43Gelsenkirchen144267.9305,37
44Duisburg262502.2705,22
45Oberhausen111213.6465,20
46München7301.505.0054,85
47Stuttgart292612.6634,77
48Köln4581.024.6214,47
49Berlin1.3113.685.2653,56
50Leverkusen43168.5812,55

Fazit

Die absolute Zahl sagt wenig über die Pro-Kopf-Verfügbarkeit

Deutschlands größtes Briefkastennetz ist unter den 50 untersuchten Städten sehr ungleich verteilt. Berlin hat mit 1.311 erfassten Standorten absolut die meisten Briefkästen, liegt mit 3,5574 je 10.000 Einwohner aber auf Dichterang 49. Chemnitz erreicht mit 256 Standorten 10,4227 je 10.000 Einwohner und damit fast das Dreifache pro Kopf.

Von Chemnitz an der Spitze bis Leverkusen mit 2,5507 je 10.000 Einwohner am unteren Ende unterscheidet sich die Dichte um rund den Faktor vier. Stadtgröße und absolute Briefkastenzahl lassen deshalb nicht verlässlich erkennen, wie viele Standorte den Einwohnern rechnerisch zur Verfügung stehen.

Die Analyse zeigt die Verteilung, nicht ihre Ursachen. Sie bewertet weder die Entfernung zum nächsten Briefkasten noch geografische Abdeckung, Barrierefreiheit, Leerungshäufigkeit, Nachfrage, Sendungsvolumen oder Servicequalität.

Methodik

So wurde der Index berechnet und geprüft

Datenbasis und Stichtage

Der Standortbestand ist ein PieterPost-Snapshot aus dem öffentlichen Standortfinder der Deutschen Post, importiert am 9. August 2026. Für die Rangliste wurden die amtlichen Einwohnerzahlen der 50 größten deutschen Städte zum 31. Dezember 2024 verwendet. Die Stichtage unterscheiden sich; die Dichte ist keine zeitgleiche Bestandsrechnung.

Filter und Rohprüfung

Berücksichtigt wurden 104.657 Datensätze mit country=DE, active=true, einer eindeutigen mit DE_POST_ beginnenden Quell-ID und vorhandenen Koordinaten. „Aktiv“ bedeutet aktiv im Snapshot, nicht garantiert physisch vorhanden am Veröffentlichungstag.

Matching und Bereinigung

Die 50 Städte stammen aus dem gelieferten 250-Städte-Manifest mit Destatis-Bevölkerung. Zunächst wurden die dokumentierten locationNames gegen das Ortsnamenfeld der Standortdaten gezählt. Danach wurden Gleichnamigkeiten über explizite Postleitzahlpräfixe geprüft und für Hamm, Hagen, Münster und Oberhausen bereinigt. Es wurde keine unsichtbare Fuzzy-Logik verwendet.

Formel

Briefkastendichte = erfasste Standorte / Einwohner × 10.000

Chemnitz

256 / 245.618 × 10.000 = 10,4226889

Berlin

1.311 / 3.685.265 × 10.000 = 3,5574104

Das Verhältnis lautet 10,4226889 / 3,5574104 = 2,9298528. In der Darstellung: 2,93-mal beziehungsweise „fast dreimal“.

Rangfolge und Rundung

Dichteränge werden aus ungerundeten Werten berechnet. Lesetext und Hauptlabels zeigen meist zwei, Tabellen vier und CSV-Downloads sechs Dezimalstellen. Die Rangdifferenz ist Bevölkerungsrang minus Dichterang; positive Werte markieren eine bessere Dichteplatzierung.

Was die Kennzahl nicht misst

Entfernung, Gehzeit, geografische Abdeckung, Stadtfläche, Barrierefreiheit, Servicequalität, tatsächliche Leerungshäufigkeit, dauerhafte Gültigkeit von Leerungszeiten, Sendungsvolumen, Nutzung und historische Veränderung sind nicht enthalten.

Was wurde geprüft?

  • 104.657 Rohzeilen erneut gezählt
  • Alle Zeilen als aktiv bestätigt
  • 104.657 eindeutige Quell-IDs
  • 11.447 Ortsnamen gegen Rohdaten geprüft
  • 250-Städte-Manifest vollständig geparst
  • Einwohner, Ränge und Aliase der Top 50 abgeglichen
  • Dichten und Chemnitz/Berlin-Verhältnis neu berechnet
  • Gleichnamige Orte per Postleitzahlaudit bereinigt
  • Chemnitz per Postleitzahl-, Adress- und Koordinatencheck bestätigt
  • Kartendaten auf dem Server aggregiert
  • Keine 104.657 Rohzeilen im Client-Bundle
  • Leverkusen gegen Verwaltungsgrenze bestätigen
  • Weitergaberecht des Roh-Snapshots entscheiden

Einwohnerquelle: Statistisches Bundesamt, „Städte in Deutschland nach Fläche, Bevölkerung und Bevölkerungsdichte“, Stand 31. Dezember 2024. Standortquelle: öffentlicher Standortfinder der Deutschen Post; Snapshot-Import 9. August 2026. Die Analyse wurde nicht von der Deutschen Post beauftragt, bestätigt oder freigegeben.

Öffentlichen Standortfinder prüfen Amtliche Städtetabelle öffnen

Alle 50 Städte

Vollständige, durchsuchbare Rangliste

Sortierbar nach Dichte, absoluter Zahl, Bevölkerung oder Alphabet. Jede Zeile lässt sich als zitierfähiger Text kopieren.

CSV
Rangdifferenz = Bevölkerungsrang minus Dichterang. Positive Werte bedeuten eine bessere Platzierung nach Dichte. Der absolute Briefkastenrang ist im CSV enthalten. Bei gleich hohen absoluten Zahlen teilen sich Städte einen Wettbewerbsrang.

50 von 50 Städten angezeigt.

Vollständige Rangliste der 50 größten deutschen Städte nach erfassten Briefkästen je 10.000 Einwohner
DichterangStadtBriefkästenEinwohnerje 10.000BevölkerungsrangRangdifferenzKopieren
1Chemnitz256245.61810,422730+29
2Lübeck204216.8899,405737+35
3Saarbrücken171182.9719,345743+40
4Bielefeld298331.6058,986618+14
5Potsdam163184.7548,822542+37
6Kassel158197.2308,011040+34
7Wiesbaden223288.8507,720324+17
8Düsseldorf477618.6857,70996−2
9Mönchengladbach204267.2137,634426+17
10Wuppertal270358.1937,537817+7
11Braunschweig189252.9627,471528+17
12Kiel186252.6687,361429+17
13Hannover384522.1317,354514+1
14Erfurt159218.7937,267136+22
15Bremen424586.2717,232210−5
16Osnabrück120166.0577,226450+34
17Bonn233323.3367,206119+2
18Hamm127179.9687,056844+26
19Mainz158224.6847,032135+16
20Darmstadt116167.0296,944949+29
21Augsburg206301.1056,841523+2
22Frankfurt am Main510756.0216,74585−17
23Dresden381564.9046,744512−11
24Oldenburg116176.6146,568046+22
25Münster202308.2586,553022−3
26Mannheim204318.0356,414420−6
27Bochum230358.6766,412516−11
28Karlsruhe198309.0506,406721−7
29Dortmund385603.4626,37999−20
30Essen363574.6826,316511−19
31Magdeburg154244.3296,3030310
32Nürnberg329529.5086,213313−19
33Hagen116190.3846,092941+8
34Mülheim an der Ruhr104173.0506,009847+13
35Aachen149262.6705,672527−8
36Rostock114205.3075,552739+3
37Leipzig337611.8505,50798−29
38Ludwigshafen am Rhein97177.2225,473445+7
39Hamburg1.0161.862.5655,45482−37
40Krefeld126231.4065,445033−7
41Freiburg im Breisgau129237.4605,432532−9
42Halle (Saale)123226.7675,424134−8
43Gelsenkirchen144267.9305,374525−18
44Duisburg262502.2705,216315−29
45Oberhausen111213.6465,195538−7
46München7301.505.0054,85053−43
47Stuttgart292612.6634,76617−40
48Köln4581.024.6214,46994−44
49Berlin1.3113.685.2653,55741−48
50Leverkusen43168.5812,550748−2

Werte in der Tabelle: vier Dezimalstellen. Rangfolge: ungerundete Werte. Die vier bereinigten Städte Hamm, Hagen, Münster und Oberhausen behalten im Download zusätzlich den gelieferten Wert und das Prüfprotokoll.

Daten und Presse

Downloads, Felder und empfohlene Quellenangabe

Top-50-Rangliste als CSV50 Städte mit bereinigter Zahl, Dichte, Rängen, geliefertem Wert, Ortsnamen, Postleitzahlfilter und Prüfstatus. UTF-8 mit BOM.Ortsnamensverteilung als CSVSieben Größenklassen der 11.447 Ortsnamen. Nicht bevölkerungsbereinigt.Geliefert-versus-bereinigt-AuditDirekter Vergleich aller gelieferten und bereinigten Top-50-Werte, inklusive Rangverschiebungen und Korrekturgrund.Ortsnamens-Audit als CSVDie 37 ausgeschlossenen Quellzeilen für gleichnamige Orte mit Quell-ID, Adresse, Postleitzahl und Begründung.MethodikVollständige Definitionen, Berechnung, Bereinigungsregeln, Einschränkungen und Korrekturprotokoll.Presse-FaktenblattKernaussagen und lokale Winkel für Chemnitz, Lübeck, Saarbrücken, Berlin und Leverkusen.

Vollständiger Standort-Snapshot

Der vollständige Snapshot enthält Quell-ID, Name, Straße, Hausnummer, Zusatz, Postleitzahl, Ortsname, Land, Volladresse, Koordinaten, Kriterien, Leerungszeiten, Hinweise, Aktivstatus sowie Import-, Stilllegungs- und Aktualisierungszeitstempel. Leerungszeiten können sich ändern und sind nicht dauerhaft garantiert.

Der vollständige Snapshot wird nicht automatisch in das JavaScript der Seite eingebettet. Die Downloadroute streamt die Datei nur, wenn die öffentliche Freigabe explizit per Serverkonfiguration aktiviert ist.

Empfohlene Quellenangabe

Quelle: PieterPost, Briefkasten-Dichte-Index 2026. Auswertung eines Standort-Snapshots aus dem öffentlichen Standortfinder der Deutschen Post vom 9. August 2026 und amtlicher Einwohnerzahlen zum 31. Dezember 2024; bereinigte Rangliste der 50 größten deutschen Städte.

Pressekontakt

PieterPost Presse
pieter@pieterpost.com

PieterPost

Die Recherche bleibt die Geschichte

PieterPost hat den Standort-Snapshot ausgewertet, mit den amtlichen Einwohnerzahlen abgeglichen und die Bereinigung, Rangliste, Methodik, Grafiken und Downloads erstellt. Die zugrunde liegenden Standortangaben stammen aus dem öffentlichen Standortfinder der Deutschen Post und werden nicht als proprietäre PieterPost-Standortdaten dargestellt.

Mit der deutschen Briefkastenjagd stellt PieterPost außerdem eine praktische Such- und Kartenfunktion für Briefkastenstandorte bereit. Diese Seite ist jedoch eine Datenrecherche, keine Produktankündigung. Sie impliziert weder Auftrag, Freigabe, Partnerschaft noch Unterstützung durch die Deutsche Post.

Deutsche Briefkastenjagd öffnen

FAQ

Fragen zu Quelle, Grenzen, Korrekturen und Wiederverwendung

Woher stammen die Briefkastenstandorte?

Aus einem bundesweiten Standort-Snapshot des öffentlichen Standortfinders der Deutschen Post, importiert am 9. August 2026. PieterPost veröffentlicht die daraus abgeleitete Analyse, das Matching, die bereinigte Rangliste, Visualisierungen und Methodik.

Was bedeutet „aktiv“?

Aktiv bedeutet, dass ein Datensatz im gelieferten Snapshot mit active=true markiert war. Das ist ein Snapshot-Status und keine Garantie, dass jeder physische Briefkasten am späteren Veröffentlichungstag noch vorhanden oder unverändert ist.

Warum stammen die Einwohnerzahlen von Ende 2024, die Standorte aber aus 2026?

Das gelieferte Städtemanifest verwendet die amtliche Destatis-Tabelle zum 31. Dezember 2024. Der Standortbestand wurde am 9. August 2026 importiert. Die Analyse weist diesen Stichtagsunterschied offen aus und ist keine vollständig zeitgleiche Bestandsrechnung.

Entspricht ein postalischer Ortsname immer genau einer Stadtgrenze?

Nein. Postalische Ortsnamen können von Verwaltungsgemeinden abweichen oder mehrfach in Deutschland vorkommen. Deshalb wurden auffällige Gleichnamigkeiten mit Postleitzahlregeln bereinigt. Der redaktionelle Grenzcheck für Chemnitz ist abgeschlossen; Leverkusen benötigt noch eine manuelle Grenzprüfung.

Können Briefkästen fehlen oder doppelt vorkommen?

Die 104.657 Quell-IDs sind eindeutig. Trotzdem kann ein Snapshot Standorte übersehen, veraltet enthalten, postalisch anders benennen oder nach dem Stichtag verändert worden sein.

Misst die Rangliste die Entfernung zum nächsten Briefkasten?

Nein. Sie misst nur erfasste Standorte je 10.000 Einwohner. Entfernung, Gehzeit, Stadtfläche, Barrierefreiheit, Leerungshäufigkeit, Servicequalität und tatsächliche Nutzung sind nicht enthalten.

Warum werden nur die 50 größten Städte verglichen?

Für diese klar definierte Stichprobe liegen eine dokumentierte amtliche Einwohnerliste und ein überprüfbares Ortsnamenmatching vor. Die Aussage darf nicht auf alle deutschen Städte oder Gemeinden verallgemeinert werden.

Darf ich Daten und Grafiken wiederverwenden?

Die abgeleitete Top-50-Rangliste, Methodik und Grafiken sind mit sichtbarer Quellenangabe für redaktionelle Prüfung und Berichterstattung vorgesehen. Für die vollständige Rohstandortdatei muss die Quellen- und Weitergabeentscheidung separat dokumentiert sein.

Wie melde ich einen falschen oder fehlenden Standort?

Bitte Quell-ID oder vollständige Adresse, Ortsname, vermutete Korrektur, Datum und möglichst einen aktuellen Nachweis an den auf der Seite genannten Pressekontakt senden. Änderungen sollten versioniert und ihre Auswirkung auf Zählung und Rang dokumentiert werden.

Sind die Leerungszeiten dauerhaft gültig?

Nein. Leerungszeiten stammen aus dem Snapshot und können sich ändern. Für eine konkrete Einlieferung muss der aktuelle Standortfinder geprüft werden.

Verifikationshinweis

Die Kernaussage hält – die Rohdatenprüfung korrigiert vier andere Städte

Die im gelieferten Top-50-Datensatz genannten Werte für Chemnitz, Lübeck, Saarbrücken, Berlin und Leverkusen lassen sich aus dem Rohbestand bestätigen. Bei einer zusätzlichen Prüfung gleichnamiger Orte zeigten sich jedoch vier Zuordnungsfehler: Hamm, Hagen, Münster und Oberhausen enthielten Standorte anderer gleichnamiger Orte.

Der größte Effekt betrifft Münster. Der gelieferte Wert 226 setzt sich aus 205 Zeilen mit dem Ortsnamen „Münster“ und 21 Zeilen „Munster“ zusammen. Von den 205 exakten Münster-Zeilen liegen außerdem drei im Postleitzahlgebiet 86692 und gehören nicht zur Großstadt Münster in Westfalen. Die bereinigte Zahl lautet deshalb 202; Münster fällt von Dichterang 14 auf Rang 25.

Bereinigungen gleichnamiger Orte
StadtGeliefertBereinigtAusgeschlossenGelieferter RangBereinigter Rang
Hamm12812711918
Münster226202241425
Hagen11811623333
Oberhausen121111103645

Die Bereinigung verwendet ausschließlich dokumentierte, reproduzierbare Postleitzahlpräfixe: Hamm 590xx, Hagen 580xx/581xx, Münster 481xx und Oberhausen 460xx/461xx. Alle ausgeschlossenen Quellzeilen stehen im internen Prüfaudit. Die Top fünf, die Bottom fünf und der Chemnitz-Berlin-Vergleich ändern sich dadurch nicht.

Chemnitz-Grenzcheck abgeschlossen: Die 27 auffälligen Standorte in 09224, 09228 und 09247 gehören laut Stadt Chemnitz zu den eingemeindeten Ortschaften Grüna/Mittelbach, Wittgensdorf und Röhrsdorf. Alle 256 Koordinaten liegen außerdem im geografischen Begrenzungsrechteck des amtlichen Stadtteile-Datensatzes. Ein exakter GIS-Point-in-Polygon-Test gegen die Stadtteilpolygone wurde nicht ausgeführt.

Versionshinweis: Standort-Snapshot 2026-08-09; Einwohnerstand 2024-12-31; bereinigte Top-50-Version vom 11. August 2026. Münster: 202 statt geliefert 226, Dichterang 25 statt 14. Der Chemnitz-Grenzcheck ist abgeschlossen. Die Veröffentlichung bleibt bis zum Leverkusener Grenzcheck und zur Entscheidung über die Rohdatenweitergabe vorläufig.